Had Turkije die bomgordel toerist naar Amsterdam geëxporteerd met nota bene een briefje erbij: "opletten deze jongen moet je in de gaten houden !". Uiteraard deed NL alsof de neus bloedde: niet strafbaar volgens NL wet want nog niets gedaan. Kopje thee, koekje erbij? Mijnheer wandelde als vrij man de poort uit. Een paar maanden of zo later liep hij de poort bij Zaventem weer binnen maar toen met een partij vuurwerk onder zijn jasje. Bij Patokkel! Hoe imbeciel moet je dan zijn om dat toe te laten? Een week later wrong zich een minjus in allerlei bochten om toch vooral maar te ontkennen dat het aan hem lag. Nee opstappen vanwege diens blatante incompetentie zat er niet in. Uiteindelijk konden ze de zwarte piet doorschuiven naar de Brusselse ambassade. Die had immers de daarvoor benodigde liaison officier wegbezuinigd? Hoe dik moet die betonnenplaat voor je hoofd zijn?!
Ondertussen
Nee, er moet maar weer een nieuwe administratieve laag over de nationale geheime diensten van de lidstaten worden gelegd. Immers er wachten nog een heleboel vriendjes in de coulissen die ook een baantje nodig hebben. De 'talking heads' blijven hardleers en zijn dus uit op het verstevigen van het plutocratische establishment zetelend in Brussel en Strassbourg. Deze nieuwe kans moet wel een hoop dopamine in het bloed van die jongens gepompt hebben.
Wat ze zouden móéten doen is niet een nieuwe dienst opzetten maar de bestaande verplichten de informatie te delen die al in hun bezit is of komt. Te beginnen alle info die relatie heeft, hoe vaag dan ook, met randdebielen die onschuldige burgers over de kling willen jagen. Kost niets meer, anders dan het afstemmen van netwerken op elkaar (zie hieronder over eS-Bus) en het beveiligen daarvan. Want als je er van buiten (de ene dienst bij de andere) bij kunt kan het ook gehacked worden. Overigens schijnen de Franse veiligheidsdiensten meer dan 30 verschillende systemen te hebben waarmee criminele activiteiten en spionage worden vastgelegd. Over koninkrijkjes gesproken. De enige functie die Brussel zou moeten hebben is de chaos inzichtelijk te krijgen.
Niettemin
Immers, het is toch Europa, de verenigde staten van Europa, waar we het hier over hebben? Nou, laat ze dan ook als zodanig acteren, en, oké ik verzoek de goden, laten ze dan naar manieren zoeken om het eenvoudig te houden. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn, al zou het in het begin neer komen op het doorgeven van een briefje. Niet door voor verschillende stadsdelen aparte politie organisaties op te zetten die van elkaars bestaan niet op de hoogte zijn of gewoon elkaar negeren, want, niet belangrijk een integrale samenwerking. Het is natuurlijk vloeken in de kerk, maar ik heb toch wel respect voor hoe slim die bomgordels dáár gebruik van hebben gemaakt. Puur tactisch gezien dan hè. Ze legden de vinger precies op de zere plek. Eigenlijk hebben die jongens ons, hoe onbedoeld ook, een dienst bewezen door dit bloot te leggen. Onze profeet Kruijff (R.I.P.) zei dat ook: bij elk nadeel is een voordeel. Wellicht wordt er van deze dodelijk harde les geleerd.
Er bestaat geen ideaal gerecht zonder dat er niet een korreltje chaos in zit om er die verrassende smaak aan te geven, maar teveel verpest het gerecht. (anoniem)eS-Bus
Mooi gesproken jongen klinkt het, maar wat zou jij doen?
Toevellig heb ik een suggestie. Je moet de landen verplichten een soort van universele adapter aan te laten brengen in de informatie systemen van de individuele staten. Een soort van universeel stopcontact en stekker methode zodat je via een Spaans systeem zomaar een Frans zou kunnen ondervragen. De technologie is er, de kennis is aanwezig, de architectuur is er, het bestaat allemaal al! Nu alleen nog een triljard verslindend EU project optuigen dat alles in een zwart gat laat verdwijnen. Oh nee, dat was juist niet de bedoeling ;=) Het is daarom maar beter dat Brussel zich er niet mee bemoeit en alleen een vinger aan de pols gaat houden en boetes uitdeeld als het niet snel genoeg gaat, want dáár zijn ze wél goed in, boetes opleggen. Maar ja, dat werkt dan weer contra productief, ook dat dan maar niet. De prikkel om te presteren moet zijn te verhinderen dat er meetbaar geen dooien meer vallen. Houdt het roedel politieke uitvreters in Brussel er dus maar buiten, gaat het wel goed komen.
Ok, ik help ze ff. Binnen drie keer klikken in google vind ik zomaar een openbaar plaatje van het model:
bron: RTI |
Boekje
In het licht van dit alles zou je eens een boek moeten lezen: De beste de baas?: verdienste, respect en solidariteit in een meritocratie, edited by Tsjalling Swierstra, Evelien Tonkens.
Meritocratie is het antoniem voor plutocratie, zoals dat laatste nu in de EU heerst.
Maar schone schijn bedriegt zoals in alle andere vormen van gecontroleerde samenlevingen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten